| 초록 |
수산품 중 푸라졸리돈 대사물질(furazolidone metabolite, AOZ)과 클로람페니콜(chloramphenicol, CAP) 약제 잔류를 검출하는 2가지 방법-화학발광면역검사(chemiluminescence immunoassay, CLEIA)와 효소결합면역흡착법(enzyme-linked immunosorbent assay, ELISA)으로 비교하고 연구하였다. 비교 결과, 2가지 약제 잔류 검출에서 CLEIA 분석 방법의 선형 범위와 검출한계는 ELISA법에 비해 우위적이었으며, 2가지 면역분석법의 첨가 회수율은 양호한 상관관계를 갖고있다. CLEIA법에 의한 AOZ의 검출한계는 0.01μg/kg, 선형 범위(선형표현 범위)는 0.01~2.56μg/kg이며, CAP의 검출한계는 0.016μg/kg, 선형 범위는 0.025~6.400μg/kg이다. ELISA법에 의한 AOZ의 검출한계는 0.1μg/kg, 선형 범위는 0.10~1.62μg/kg이며, CAP의 검출한계는 0.05μg/kg, 선형 범위는 0.05~4.05μg/kg이다. CLEIA법으로 검출한 CAP의 로트(lot) 내 변이계수는 5.5%~11.3%, 로트 간의 변이 계수는 12.3%~20.9%이며, AOZ의 로트 내 변이계수는 6.6%~11.1%, 로트 간의 변이 계수는 15.6%~18.3%였다. 연구 결과, CLEIA법으로 검출한 수산품 약제 잔류는 ELISA법에 비해 검출한계가 낮았고, 선형 범위는 넓었다. CLEIA법으로 검출한 CAP와 AOZ의 변이계수는 ELISA법에 비해 높았으나, 여전히《동물용 의약품 잔류 효소결합면역시제(키트)의 참조평가기준》의 규정에 적합하였다. |
