| 초록 |
1.분석자 서문 현재 사용되는 의약품의 절반 이상이 키랄 물질이며 의약품의 거울상 이성질체는 동일한 물리화학적인 성질을 띠지만 약동학, 약력학 및 독성이 다르게 작용한다. 최근 키랄 분리와 검출 분석의 발달로 환경에서 키랄 물질의 세세한 추적 분석이 가능하여졌다. 이에 따라 키랄 의약품의 환경적 발생과 분포와 분해에 대한 키랄 분석과 입체선택성의 평가에 대한 관심이 높아지고 있다. 이 분석을 통해 최근 키랄 의약품의 분석과 발생 그리고 주요한 처리 과정에 대해서 지금까지의 문제점과 이에 대한 앞으로 개선할 부분이 무엇인지를 살펴보고자 한다. 2. 목차 1. 개요 1.1. 용어 정리 1.2. 생체 시스템에서의 키랄성 1.3. 키랄 의약품의 딜레마 2. 환경에서 키랄 의약품 분석의 예 2.1. 액체 크로마토그래피 2.2. 가스 크로마토그래피 2.3. 위험평가에 대한 입체화학 구성의 중요성 3. 환경 발생과 중요 처리 과정에서 키랄 선택성 3.1. 키랄 의약품의 환경적 발생 3.2. 변화 과정에서의 입체선택도 4. 키랄 의약품의 환경적 분석의 현실과 미래 연구의 방향 4.1. 분석 기술 4.2. 처리 과정에 대한 고려할 사항 4.3. 키랄 분해의 정량적 평가 4.4. 입체선택적 독성 5. 결론 거울상 이성질체는 같은 물리화학적 성질을 띠나 수생 독성에서 차이를 나타내기 때문에 키랄 의약품은 환경 모니터링과 그 특성화에 있어서 많은 문제를 야기한다. 키랄 분리 및 검출의 발전으로 인해 환경에서의 약제 발생 및 생분해에서 입체선택성에 관한 연구가 꾸준하게 이루어져왔다. 그러나 키랄 의약품의 환경독성에 대한 입체선택성에 관한 연구는 아직까지도 많이 부족한 상태이다. 향후 환경적 위험 상태에서의 키랄성이 미치는 영향을 보다 깊이 이해하기 위해 키랄 의약품의 분석 및 환경적 처리 과정에 관해서 앞서 파악한 것과 같이 다양한 분석 방법과 환경적인 상황에 따라 다각적인 분석하고 하는 노력이 필요하다. References 1. Sanganyado, E., Lu, Z., Fu, Q., Schlenk, D., Gan, J., 2017, Water Research, 124, 527-542. 2. Arnold, K.E., Boxall, A.B.A., Brown, A.R., Cuthbert, R.J., Gaw, S., Thomas, H., Jobling, S., et. al., 2013, Biol. Lett. 9, 20130492. 3. Ma R., Wang, B., Lu, S., Zhang, Y., Yin, L., Huang, J., Deng, S., Wang, Y., Yu, G., 2016. Sci. Total Environ., 557-558, 268-275. 4. Wong, C.S., 2006. Anal. Bioanal. Chem., 386, 544-558. 5. Evans, S.E., Kasprzyk-Hordern, B., 2014, Trends Environ. Anal. Chem., 1, e34-e51. 6. Prerez S., Barcelro, D., 2008, TrAC Trends Anal. Chem., 27, 836-846. 7. Ribeiro, A.R., Afonso, C.M., Castro, P.M.L., Tiritan, M.E., 2012, Environ. Chem. Lett., 11, 83-90. 8. Smith, S.W., 2009, Toxicol. Sci., 110, 4-30. 9. Ariens, E.I., Wuis, E.W., Veringa, E.I., 1988, Biochem. Pharmacol., 37, 9-18. 10. Ariens, E.J., 1984, Eur. J. Clin. Pharmacol. 26, 663-668. ※ 이 자료의 분석은 ㈜바이오맥스의 권찬호님께서 수고해주셨습니다. |
