내용 |
세계 20개 최대 오염물질배출 국가의 관계장관 회의는 온실가스배출의 문제를 긴급하게 해결해야 한다는 문제에 동의를 한 이후에 폐막되었다. 하지만 멕시코에 파견된 대표자들은 지구온난화에 대한 정치와 과학계의 판단 사이의 엄청난 간극을 확인하였다. 일부 대표들은 지구온난화에 대해 이처럼 긍정적인 결과를 가져온 적이 없다고 말했다. 그리고 아무도 지구온난화의 과학의 현실에 대해 전혀 의심하지 않고 있다. 영국은 이번 회의가 성공적이었으며 선진국가들과 개발도상국가들의 관계장관들이 함께 모인 것 자체로 성공적이었다고 평가하고 있다. 중국과 인도, 브라질, 멕시코, 남아프리카 공화국, 인도네시아와 다른 개도국의 정치가들은 G8 국가들과 함께 모여 지구온난화와 경제, 기술, 사업과 정책에 대해 논의하였다. 다보스에서 개최되었던 세계경제포럼(World Economic Forum)의 재계 지도자들은 정부가 온실가스의 문제를 해결할 수 있는 강력한 목표가 필요하다고 주장한 바 있다. 국제에너지기구(International Energy Agency, IEA)와 영국 정부가 지원하고 있는 경제학자인 니콜라스 스턴 경(Sir Nicholas Stern)은 당장 온실가스배출량을 감소하는 것이 기후변화에 적응하는 것보다 훨씬 경제적이라는 메시지를 전달했다. IEA는 훨씬 많은 투자가 필요하지만 현존하는 기술로 충분히 많은 것을 성취할 수 있다고 주장했다. 세계은행은 청정기술에 대한 투자 프레임워크는 개도국에게 서구가 경험한 부정적인 과정을 겪지 않고 에너지를 공급할 수 있다고 주장했다. 하지만 세계은행의 대표자들은 영국의 재상인 고든 브라운(Gordon Brown)이 제안한 200억 달러 상당의 투자 프로그램에 대한 신호는 없었다고 말했다. 현재 미국은 이러한 제안에 반대하고 있다. 국제문제에 대한 정무차관인 폴라 도브리안스키(Paula Dobrianski)는 BBC와의 인터뷰에서 미국은 온실가스 문제를 해결하기 위해 긴급조치를 취하고 있다고 주장한 바 있지만, 이후 이 가스의 배출이 증가하고 있다고 인정했다. 다른 미국의 대표자는 세계가 상승하는 해수면의 문제에 직면하고 있으며 이것은 지구온난화에 의한 것이라는 점에 동의했다. 하지만 비공식적으로 미국이 일상적인 이산화탄소 배출감소에 대한 반대가 최근 지구온난화에 대한 과학계의 우려에 대한 반응인가에 대한 질문에 대해서는 '아니라'고 말했다. 미국의 대중매체들은 미국 에너지부서가 재계와 함께 일상적인 이산화탄소 배출감소안에 대해 논의했다는 소문을 보도하기도 했다. 하지만 회의가 개최된 몬터레이(Monterrey)의 관계자에 따르면, 백악관의 환경의 질에 관한 위원회(White House Council on Environmental Quality; 미국의 정유회사들과 강력하게 연관된 강성집단)은 이러한 주장을 일축했다. 미국은 지구온난화의 문제를 논의하는 것에 관여한 적이 없다. 온난화된 세계에서 혜택을 얻을 수 있을 것이라고 믿어지고 있는 러시아는 몬터레이 회의에 참가하지 않았다. 소문에 의하면 최근 멕시코의 정치적인 상황으로 인해 너무 늦게 초청장이 발부되었다고 한다. 중국은 에너지효율성에 대한 투자를 위한 거대한 프로그램을 통해 지구온난화의 문제를 해결할 수 있다는 야심찬 계획을 강조했다. 하지만 인도는 가스배출의 문제를 다루고 있는 에너지 장관 대신 환경장관을 보냈을 뿐이다. 결국 멋진 북부 멕시코의 도시에서 열린 회의의 긍정적인 무드는 낙관적이기에는 어려운 상황이었다. 영국의 환경부 장관인 데이비드 밀리밴드(David Miliband)는 이번 회의에서 실제적이고 실천적인 진전이 있었지만 조치가 이루어지는 속도는 훨씬 빨라야 하며 그렇지 않으면 2050년까지 이산화탄소의 배출량은 2003년의 상황에 비해 137% 정도 증가할 것이라고 주장했다. 그는 '일상적인 상황의 유지'는 해결책이 될 수 없다고 말했다. 한 대표자는 이산화탄소배출의 문제에 대한 정치적인 야심의 속도는 위험한 지구온난화를 피하기 위한 1000대 1의 확률 정도로 늦다고 말했다. 그는 이후 전체적으로 상황은 비관적이라고 말했다. 가능성은 겨우 100-1일 뿐이라고 말했다. 가능성은 적지만 아직까지 싸울 가치는 존재한다. * yesKISTI 참조 |