| 내용 |
이 텍스트는 프랑스 오픈 사이언스 위원회(French Open Science Committee)에서 준비했으며, 오픈 사이언스에 대한 유네스코의 권고와 연구 평가 시스템의 개혁을 향한 유럽 위원회의 출판에 이어 2022년 2월 4일과 5일 파리에서 열린 파리 오픈 사이언스 유럽 회의(OSEC)에 발표됨. 2020년 12월 1일 '새로운 유럽 연구 영역'에 대한 회의의 결론에서 유럽 연합의 경쟁력 위원회는 오픈 사이언스가 연구 및 혁신의 영향력, 품질, 효율성, 투명성 및 무결성을 높이고 과학과 사회를 더 가깝게 만드는 데 중요한 역할을 한다고 강조함. 위원회는 서지 다양성과 다국어 사용, 모든 과학적 생산물에 대한 승인이 오픈 사이언스에 대한 유럽 연구 지역 정책의 관련 요소임을 강조함. 그러나 연구, 연구원 및 연구 기관을 평가하는 현재 시스템은 다양성에서 모든 연구 결과의 품질을 충분히 장려하거나 보상하지 않음. 이는 종종 저널 임팩트 팩터(Journal Impact Factor)가 높은 저널의 출판물 수와 품질과 영향력에 대한 단순한 대리인으로 인용에 의존하여 다른 기여의 가치를 과소평가하고, 재현성을 낮추고, 공개 공유 및 협업에서 연구원을 저지함. 유럽 연합 이사회의 프랑스 의장국의 후원 하에 열린 오픈 사이언스 유럽 회의(OSEC) 2022: - 개방성은 연구의 질, 효율성 및 영향력을 향상시키고 팀 과학을 육성한다는 것을 인식. - 우리가 평가하는 것과 가치를 일치시키는 것의 필요성을 재확인. - 연구 제안서, 연구원, 연구 단위 및 연구 기관이 고유의 장점과 영향을 기반으로 평가되는 평가 시스템을 요구하고, 출판물의 수와 출판된 장소가 아니라, 정량적 지표의 책임 있는 사용에 의해 뒷받침되는 동료에 의해 제공되는 질적 판단을 촉진. - 따라서 다음과 같은 연구 평가 시스템이 필요함. ①연구의 질과 다양한 영향에 대한 보상 ②연구가 윤리 및 무결성의 최고 기준을 충족하는지 확인 ③출판물 및 사전 인쇄, 데이터, 방법, 소프트웨어, 코드 및 특허와 같은 연구 활동 및 산출물의 다양성은 물론 교육, 혁신 및 대중 참여와 관련된 사회적 영향 및 활동을 가치 있게 여김 ④다양한 연구 분야를 존중하는 평가 기준 및 프로세스를 사용 ⑤연구 결과뿐만 아니라 적절한 연구 수행에 대해서도 보상하고 모범 사례, 특히 가능한 한 연구 결과 및 방법론을 공유하기 위한 오픈 관행을 중요시함 ⑥다양한 연구원 프로필과 경력 경로를 지원 - 일반적으로 합의된 목표, 원칙 및 조치에 따라 현재 연구 평가 시스템을 개혁할 의지와 헌신을 다하여 연구 자금 지원 조직, 연구 수행 조직 및 평가 당국의 연합을 만들 것을 요구함(예: 상호 학습, 문서 공유 및 일반적으로 합의된 모니터링 노력). 그러한 연합의 성공은 구체적인 실행 프로세스를 제안하는 능력과 모든 수준의 연구자를 연결하고 참여시키는 능력과 깊이 관련될 것임. |
