| 내용 |
나노경제중국의 지적재산권 문제 나노 기술의 이번에 새로 시작된 영역의 부흥에 따라 나노 기술과 관련된 지적재산권문제가 점점 더 많은 주목을 받게 되었다 . 본문은 나노 기술영역 지적재산권의 5 가지 주요 추세와 3 대 운용 및 나노 기술 지적재산권이 직면한 4 가지 방면의 도전으로 이루어졌다 . 1. 나노 기술 지적재산권의 4 대 추세 나노 기술영역의 지적재산권은 5 가지 명확한 추세를 나타낸다 .: 첫째 , 특허권신청내용은 나노의 새로 부흥하는 기초 요소 , 나노 재료와 도구로 집중된다 . 미국특허국이 받은 특허권 신청은 나노의 물질 구성 , 나노 부품 , 나노 기구 , 나노 재료와 기기시스템 및 그 제어 , 나노 기술 방법을 보급하였다 . 둘째 , 많은 업계가 동일항목 나노 기술 혁신 특허를 신청하는 추세에 있다 . 이것은 나노 기술의 응용범위가 매우 넓기 때문이다 . 업계를 뛰어넘는 업무의 특허권신청보급의 주요 특허 종류는 전력 , 생활필수품 , 화학과 야금 , 작업과 운수 , 기계공정 , 물리 , 건축 , 방직과 제지업 등이다 . 셋째 , 대학과 공공연구기구는 매우 크게 관계된 나노 기술 특허를 갖고 있다 . 통계에 따르면 , 대학은 70% 의 관련 나노 기술특허를 갖고 있다 . 1980 년 이전에 전세계의 대학이 매년 250 항목 나노 기술과 관련된 특허권을 획득한다 . 2003 년이 되어 이 숫자는 16 배로 바뀌어 3993 항목에 다다른다 . 넷째 , 약초를 이용한 자연물질의 특허권신청은 끊임없이 증가한다 . 예를 들어 , 한 중국연구담당자 #26472; 孟君에 따르면 전통적인 중국약초의 성공적 분해가 나노급에 도달하고 이것은 또한 900 항의 특허권을 획득했다 . 미국과 유럽은 일찍이 유사한 특허권을 받았다 . 예를 들어 한국태평양그룹은 유럽에 한 항목의 나노급 인삼을 사용한 화장품 원료의 특허권을 신청했다 . 다섯번째 , 인도연구소실험실은 미국에 신청한 특허권이 많이 증가했다 . 이것은 중국연구문화가 명확히 변했다는 것을 설명한다 . 인도 38 개 국가급 실험실은 미국특허권의 수량을 1995 년 30 항표에서 2006 년 6 월의 720 항으로 신청했다 . IBM, Intel, GM 전기 , GM 차 , CISCO 와 SUN 마이크로 계통 등 업계를 초월한 거대한 기업은 이미 이 경향에 주의했고 또한 인도는 연구개발센터를 설립했다 . 공공과 사영 실험실의 특허권은 빠른 속도로 생산허가를 변화시켰다 . 2. 나노 기술 지적재산권의 3 대 주요 응용 영역 나노 기술은 많은 부문과 산업으로 운용되고 특히 나노 전자 , 에너지 산업과 인류위생보건 이 세 부분으로 되어있다 . 그 중 하나인 나노 전자기술 특허권은 나노 특허권 신청안에 대다수를 차지했다 . 전자상품 마이크로 형태의 추세 때문이다 . 이 방면의 나노 기술은 현재 여전히 실험실연구단계에 있다 . 영국 반도체 공업협회보수파가 예측하길 2008 년이 되면 나노 전자 상품시장은 3000 억 달러에 다다를 것이다 . 두번째로 나노 기술은 현재 에너지 문제상의 최대 발전 전도를 해결 중이다 . 예를 들어 : 나노 기술 수소재료 , 연료전지를 사용한 고분자막 , 태양에너지전지를 사용한 반도체 등이다 . 에너지부문의 나노 기술연구를 타파하여 전세계 에너지 공급망의 거대한 변화를 가져왔다 . 이 부문의 특허권신청량은 끊임없이 증가하고 , 2005 년 신청량은 2000 년 특허수량의 3 배에 도달한다 . 미국의 이 방면 특허는 일본 기구 신청의 70% 에 도달한다 . 실제로 중국 , 일본과 한국은 에너지 영역에서 나노 기술 특허방면에 주요 지위를 차지한다 . 세번째로 인류위생보건방면에서 나노 기술은 주요하게 화장품과 영양품 방면에 사용된다 . 이 방면의 나노 기술의 시가는 대략 5350 억 유로화에 도달하고 매년 7~9% 의 속도로 성장한다 . 이 방면에는 가장 많은 특허의 국가와 지역으로는 순서대로 유럽 , 미국 , 중국과 러시아가 가지고 있다 . 중국이 신청한 이러한 특허권은 약물약품에 새로이 파급이 되어 많은 쟁의를 일으켰다 . 3. 나노 기술 지적재산권 영역이 직면한 4 대 도전 도전가운데 한가지는 대학 실험실 안에 젊은 1 대의 과학연구인원이 점점 학회안에서 과학의 위협에 대해 돈을 받는 것이다 . 상업의 압력하에 어떤 바른 논리실천 , 어떤 과학연구신용은 이미 급박함에 직면했다 . 미국 의학회 편집인 D.Rennie 는 “최근 들어 발생한 실험실 안의 충돌이 증가하고 중재가 어려워지고 있다 . 젊은 과학연구원들의 성과는 오래된 동료에 의해 자격일 뺏기고 오히려 걱정으로 하나의 전도 있는 추천은 널리 추천을 얻지 못한다 . ” 두번째 도전은 나노 기술은 실험실에서 시장으로 곧 필수적인 상업전도의 상품으로서 필요하다 . Stanford 대학의 L.Mejia 교수는 미국에 매 4000 항목 발명 중에 한 항목이 풍부한 특허허가 수입을 얻고 있다고 했다 . Stanford 대학은 37 개 나노 영역의 발명이 후기 진입 기술양도의 순서가 될 것으로 예상한다 . 시장의 일반화와 특허신청방면에서 30 만 달러를 썼다 . 그리고 60 항목 특허 신청을 제기했다 . 최종적으로 단지 한 항목만 특허 허가로 발생했다 . 그래서 특허활동의 나날이 활발해짐에 따라 신청 비용요소는 안에 반드시 고려되어져야 한다 . 세번째 도전은 특허관리 부분에서 어떻게 나날이 증가하는 특허 신청에 대응하느냐이다 . 미국에서 2005 년에 단지 4% 의 특허신청은 비준을 얻었고 2004 년에는 이 숫자가 25% 이다 . 하물며 2005 년의 특허신청 수량은 2714 건이며 지난해에 비해 52% 가 증가했다 . 특허신청의 복잡성이 끊임없이 증가함에 따라 창조자는 어렵게 새롭게 창조한 지적재산권을 얻고 이 병목 현상은 이미 출현했다 . 그래서 전세계의 특허와 상표관리부분은 모두 초월 과학 특허심사의 도전이 필요하다 . 네번째 도전은 특허 장벽이 비교적 높기에 남방 ( 개발도상국 ) 의 나노 기술 발전의 참여가 많지 않고 , 이것은 사람들의 걱정을 야기시킨다 . 북방 ( 선진국 ) 은 특출성을 가진 기초성 특허권을 장악했다 . 대학과 기업은 일반적으로 남방과 관련된 담당과 합작하기를 원하지 않는다 . 비록 호소와 남방과의 합작을 바라는 소리가 매우 크지만 , 그러나 높은 특허권리세금과 특허허가비용으로 인해 기술양도의 희망가능성은 모두 상실되었다 . 결국 , 서로 다른 시각에서 , 나노 특허영역은 많은 문제와 도전에 직면해있다 . 나노 기술 특허는 전도의 예언이 현실로 변하는가 , 하나의 소송영역으로 되는가 ? 특허의 상업압력이 점점 증가하는 상황하에 각계각층의 학술연구자는 기타 학술 도덕을 유지할 수 있는가 ? 전세계의 특허관리부분은 도전을 받아들일 것인가 , 무수히 출현하는 너무 넓은 범위 혹은 중복되는 특허권은 수여되는가 ? 전 사회는 전체사회를 기술혁신이 가져오는 장점으로 분리함으로써 “나노 경계”를 보충 할 수 있는가 ? 어떻게 이런 도전들의 수요와 나노 기술과 관련된 각계 공통의 노력을 대처할 것인가 ? |
